L Luhankalainen Paikallinen julkaisu
Uutiset / Luhanka

Luhangan päiväkotihankkeesta uusi valitus – päätösten ketju ulottuu vuosien taakse

Päiväkodin lupapäätöksistä tehdyt oikaisuvaatimukset jäivät tutkimatta. Räsänen vei asian hallinto-oikeuteen, ja rakennustöiden lykkäämispyyntö on nostettu uudelleen esiin.

10. lokakuuta 2026 3 min Luhanka Toimitus
Toimituksellinen grafiikka päiväkotihankkeen vaiheista vuosina 2023–2026.
Päiväkotihankkeen taustalla ovat tilaratkaisut, rakentamispäätökset ja muutoksenhaut. Grafiikka ei esitä rakennuksen ulkonäköä. Grafiikka: Luhankalainen. · Luhankalainen · Kaikki oikeudet pidätetään

Luhangan uuden päiväkodin rakentamiseen liittyviä päätöksiä arvioitavaksi vienyt valtuutettu Juhani Räsänen (kd.) on tehnyt uuden valituksen Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen. Joutsan Seudun 5. lokakuuta julkaiseman uutisen mukaan syyskuun lopulla tehty valitus koskee teknisen ja ympäristölautakunnan elokuussa tekemiä päätöksiä jättää kaksi oikaisuvaatimusta tutkimatta.

Päiväkodin vaiheissa on erotettava toisistaan rakentamisen poliittiset päätökset, lupa-asiat ja muutoksenhaut. Töiden keskeyttämistä koskeva vaatimus ei itsessään tarkoita, että tuomioistuin olisi määrännyt työt keskeytettäviksi.

Uusi valitus koskee oikeutta hakea muutosta

Rakennustarkastaja myönsi Tammijärventie 316:een rakennettavan päiväkodin rakentamisluvan 10. kesäkuuta 2026. Aloittamisoikeus ennen luvan lainvoimaisuutta myönnettiin 24. kesäkuuta. Molemmista päätöksistä jätettiin oikaisuvaatimukset 20. heinäkuuta.

Tekninen ja ympäristölautakunta käsitteli vaatimukset 26. elokuuta pykälissä 68 ja 69. Lautakunta katsoi, ettei oikaisuvaatimuksen tekijällä ollut rakentamislain 179 §:n mukaista muutoksenhakuoikeutta, ja jätti molemmat vaatimukset tutkimatta.

Päätöksissä ei siten ratkaistu vaatimuksissa esitettyjä rakentamisen lainmukaisuutta koskevia kysymyksiä sisällöllisesti.

JS:n mukaan Räsänen vaatii hallinto-oikeutta kumoamaan lautakunnan päätökset ja palauttamaan asiat käsiteltäviksi. Hän katsoo, että ennen muutoksenhakuoikeuden ratkaisemista olisi pitänyt selvittää hankkeen suunnittelutarveharkinnan tarve. Lisäksi hän vaatii kiireellistä täytäntöönpanokieltoa ja rakennustöiden keskeyttämistä. Nämä ovat valittajan vaatimuksia, eivät tuomioistuimen ratkaisuja.

Lykkäämispyyntö poistettiin syyskuun esityslistalta

Rakennustöiden jatkamisen lykkäämistä koskeva pyyntö oli valmisteltu teknisen ja ympäristölautakunnan 17. syyskuuta pidettyyn kokoukseen.

Esityslistaa hyväksyttäessä Pirjo Seimola esitti asian poistamista listalta ja jättämistä käsittelemättä. Esitys sai kannatusta, ja lautakunta hyväksyi muutetun esityslistan. Päätös on kirjattu pöytäkirjan pykälään 78.

JS kertoi 5. lokakuuta Räsäsen pyytäneen kunnalta asian viivytyksetöntä käsittelyä sekä kirjallista tietoa siitä, onko heinäkuussa vireille tullut asia edelleen ratkaisematta ja miten käsittely jatkuu.

Hallitus päätti huhtikuussa jatkaa toimeenpanoa

Rakentamishankkeen päätöksenteko oli kiistanalaista jo keväällä. Kunnanhallitus hyväksyi kilpailutusmateriaalin 9. helmikuuta. Maaliskuun 17. päivän hankintapäätöksessä kilpailutuksen voittajaksi valittiin Outacon Oy:n ja Maansiirto Suuronen Oy:n työyhteenliittymä. Tarjouksen kokonaishinta oli 1 148 000 euroa ilman arvonlisäveroa.

Maaliskuun kokouksessa käsiteltiin myös puheenjohtaja Marjo Merivirran esteellisyyttä. Lopullisessa esteellisyysratkaisussa hänet todettiin esteelliseksi asian käsittelyssä. Varajäsen Jari Eklund osallistui hankintapäätökseen. Aki Virtaniemi ja Jarno Ankerman jättivät eriävän mielipiteen.

Huhtikuun 13. päivän kokouksessa käsiteltiin laillisuusvalvontapyyntöä, urakkasopimuksen allekirjoittamisen lykkäämispyyntöä ja asiakirjapyyntöä. Vs. kunnanjohtaja Marika Masalin-Weijo esitti, ettei sopimusta allekirjoiteta ennen olennaisten laillisuuskysymysten selvittämistä.

Tapio Rämö esitti toimeenpanon jatkamista. Hallitus hyväksyi hänen ehdotuksensa äänin 5–2. Virtaniemi ja Ankerman jättivät jälleen eriävän mielipiteen.

Keskisuomalainen kertoi 21. huhtikuuta Räsäsen valittaneen tästä päätöksestä hallinto-oikeuteen ja vaatineen sen täytäntöönpanon kieltämistä.

Tilakiista alkoi ennen nykyistä rakennushanketta

Päivähoidon tilaratkaisuista keskusteltiin jo vuonna 2023. Keskisuomalaisen mukaan sivistyslautakunta esitti päiväkotiryhmän sijoittamista vuonna 2017 valmistuneeseen kouluun. Kunnanhallitus torjui esityksen ja hylkäsi yhden perheen tekemän oikaisuvaatimuksen. Vanhemmille tehdyssä kyselyssä seitsemän kahdeksasta perheestä kannatti siirtoa.

Vuoden 2024 terveystarkastuksessa vanhan ryhmäperhepäiväkodin tiloissa todettiin turvallisuus- ja terveyspuutteita. KSML:n huhtikuun uutisen mukaan puutteet liittyivät muun muassa piha-aitaan, kulkuun, wc-tiloihin ja ilmanvaihtoon. Koulun tilat arvioitiin toimintaan soveltuviksi, kun ulkoleikkialue aidataan asianmukaisesti.

Nämä ovat aiempien vuosien tilannetta koskevia tietoja. Ne eivät sellaisinaan kuvaa nykyisten tilojen kuntoa tai tämänhetkistä lapsimäärää.

Valmistumisajasta on annettu eri arvioita

JS kertoi elokuussa kunnanhallituksen puheenjohtaja Merivirran arvioineen päiväkodin valmistuvan loppukesästä tai syksyllä 2027. Lehti kertoi tuolloin tontilla tehdyn maanrakennus- ja pohjatöitä.

Arvio on elokuulta. Tämän jutun lähdeaineistosta ei voitu vahvistaa lokakuun työmaavaihetta, ajantasaista käyttöönottoaikaa tai hallinto-oikeuden pääasia- ja välipäätöksiä.

Lapsiperheille keskeinen kysymys on, milloin uudet tilat ovat käytettävissä ja miten varhaiskasvatus järjestetään siihen saakka. Hankkeen seurannassa olennaisia ovat myös kokonaiskustannukset sekä kunnan ja hallinto-oikeuden seuraavat ratkaisut.

Lähteet