KSML: Luhangan kunnanjohtajan korvausasia eteni esitutkintaan
Keskisuomalaisen mukaan poliisi selvittää Luhangan Vesihuolto Oy:n tehtäviin liittyvää korvausasiaa. Poliisi ei kerro tutkinnan asianosaisten nimiä.
Luhangan kunnanjohtajan korvauksiin liittyvä asia on edennyt poliisin esitutkintaan, kertoo Keskisuomalainen 14. lokakuuta julkaisemassaan uutisessa. Lehden mukaan tutkinnassa käytettävä rikosnimike on tässä vaiheessa virkavelvollisuuden rikkominen.
Asia koskee Luhangan Vesihuolto Oy:n tehtävistä kunnanjohtaja Tuomo Kärnälle päätettyä korvausta sekä siihen liittynyttä päätöksentekoa ja maksamista.
Keskisuomalaisen haastattelema tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Toni Peuha ei kerro, ketkä ovat tutkinnan asianosaisia tai mitä tutkintatoimia on tehty. Hän korostaa, että tutkinnalla selvitetään tapahtumien kulkua ja että syyllisyyden arviointi on ennenaikaista. Uutisessa mainittujen henkilöiden asemaa tutkinnassa ei siten voi päätellä heidän roolistaan korvausasiassa.
Korvaus maksettiin asian palattua valmisteluun
Keskisuomalaisen mukaan kunnanhallitus päätti joulukuussa 2025 korvata Kärnän vesihuoltoyhtiön asioihin käyttämää työpanosta 30 työpäivää vastaavalla rahakorvauksella ja 50 ylimääräisellä palkallisella vapaapäivällä. Järjestelyn kokonaiskustannuksiksi työnantajalle arvioitiin sivukuluineen noin 30 000 euroa.
Oikaisuvaatimuksen käsittelyn yhteydessä kunnanhallitus palautti asian 19. tammikuuta 2026 valmisteluun. Tarkoituksena oli täsmentää korvauksen perusteita sekä arvioida uudelleen sen muoto ja määrä.
Lehti viittaa kunnanhallituksen puheenjohtajan Marjo Merivirran myöhempään kirjalliseen vastaukseen. Sen mukaan asiaa ei palautuspäätöksen jälkeen valmisteltu uudelleen eikä käsitelty uudestaan kunnanhallituksessa tai muussa toimielimessä. Vastauksessa kerrottiin kuitenkin, että alkuperäisen päätöksen perusteella oli maksettu 8 120,03 euroa.
Maksettu rahakorvaus ja koko järjestelyn arvioitu kustannus ovat eri lukuja. Lehden uutinen ei kerro, onko päätökseen sisältyneitä ylimääräisiä vapaita pidetty.
Tutkintapyyntö tehtiin kesäkuussa
Tutkintapyynnön jättivät Keskisuomalaisen mukaan kesäkuussa kunnanhallituksen varapuheenjohtaja Aki Virtaniemi, valtuutettu Juhani Räsänen ja varavaltuutettu Mika Siitonen.
He pyysivät selvittämään muun muassa valmisteluun palauttamisen merkitystä sekä sitä, millä perusteella korvaus maksettiin ilman uutta käsittelyä. Tutkintapyynnössä ei lehden mukaan esitetty johtopäätöstä siitä, että rikos olisi tapahtunut.
Esitutkinnan aloittaminen ei ole ratkaisu kenenkään syyllisyydestä. Poliisin esitutkintaa koskevan kuvauksen mukaan tutkinnassa selvitetään tapahtumia ja hankitaan tietoa asian arvioimiseksi.
Lähde: Esa Jokinen / Keskisuomalainen, 14.10.2026. Juttu perustuu toimitukselle annettuun uutisen PDF-kopioon. Luhankalainen ei ole tätä juttua varten haastatellut asianosaisia.